Przejdź do treści

GPW: „TEN” Ten Square Games

Wczoraj pisaliśmy o sytuacji na ALLEGRO z punktu widzenia statystyki zachowań przy wsparciach, dzisiaj możemy jeszcze dołożyć do tego Ten Square Games (TEN)

Z jakiego punktu na niego spojrzymy? Ano z punku widzenia luki spadkowej sięgającej powyżej 10%. 

Znów (być może niestety) mamy ten sam zestaw spółek, pomimo swojej „bananowatości” GPW nie dostarcza nam bowiem aż tak wielu przykładów do przebadania owej historii. Od razu zaznaczamy także, iż wszystkie walory spełniają kryteria płynności, śmieci jednoakcyjne nie są tutaj ujęte. Filtrujemy także spadki dywidendowe. Do dzieła

Tak więc sytuacji luki powyżej 10% od 1990 roku mieliśmy 4851 przypadków (max luka 25%). Przez następne 30 sesji:

  • 17% przypadków dało stopę zwrotu powyżej 7% w dowolnym punkcie owego 30 okresu czasu. 83% przypadków nie przyniosło takiego ruchu korekcyjnego
  • w 73% przypadków badany walor zanotował minima na poziomie kolejnych 7%
  • w 62% przypadków średnia 30 sesyjna była w trendzie spadkowym po kolejnych 180 sesjach.
  • Średni spadek w powyższych 62% przypadków sięgnął poziomu 17,31%

Reasumując. Szanse na ruch wzrostowy do poziomu 455zł są na bardzo niskim poziomie w kontekście kolejnych 27 sesji. Przypadek drugi, czyli spadek o kolejne 7%, został już zrealizowany

Teraz wypada czekać na wydarzenia, które będą miały miejsce w niedalekiej przyszłości. Istnieje spore prawdopodobieństwo, iż Ten Square Games (TEN) wciąż będzie w trendzie spadkowym, a spadek rzędu 17% może zostać zrealizowany

Od razu warto wspomnieć, iż w rejonie poziomu 388zł wróci temat, jaki opisywaliśmy wczoraj na ALLEGRO

Zakup portfela GPW TOP6

Zobacz wyniki ATSProfit

Zastrzeżenie

Informacje przedstawione na tej stronie internetowej są prywatnymi opiniami autorów i nie stanowią rekomendacji inwestycyjnych w rozumieniu Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 roku w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych, ich emitentów lub wystawców (Dz. U. z 2005 roku, Nr 206, poz. 1715). Czytelnik podejmuje decyzje inwestycyjne na własną odpowiedzialność.